Par Anthony Marcus, put Eurasia Company News, le 8 janvier 2023

L’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger discutant de la guerre du Vietnam lors d’une conférence à la bibliothèque présidentielle Lyndon B. Johnson à Austin, Texas, en avril 2016.

Dans un post publié dans le publication britannique The Viewer le 17 décembre 2022, l’influent praticien réaliste des relations internationales et ancien secrétaire d’Etat des Etats-Unis Henry A. Kissinger a présenté sa vision de la scenario du conflit entre l’Ukraine et la Russie et remark les celebrations concernées peuvent éviter une troisième guerre mondiale. La lecture et l’examen d’un tel post apparaît nécessaire, alors que la guerre aura bientôt duré un an et que kid coût humain et matériel put l’Europe est le plus élevé depuis 1945.

Henry Kissinger, né en Allemagne le 27 mai 1923, dans un pays dévasté économiquement, politiquement et moralement par la Grande Guerre de 1914-1918, écrit:

” La Première Guerre mondiale a été une sorte de suicide culturel qui a détruit l’éminence de l’Europe. Les dirigeants européens ont marché comme des somnambules– selon l’expression de l’historien Christopher Clark– vers un conflit dans lequel aucun d’entre eux ne serait entré s’ ils avaient prévu l’état du monde en 1918. Au cours des décennies précédentes, ils avaient exprimé leurs rivalités en créant deux ensembles d’alliances do not les stratégies étaient devenues liées par leurs calendriers respectifs de mobilisation. En conséquence, en 1914, le meurtre du prince héritier autrichien à Sarajevo, en Bosnie, par un nationaliste serbe a dégénéré en une guerre générale qui a commencé lorsque l’Allemagne a exécuté kid strategy polyvalent put vaincre la France en attaquant la Belgique neutre à l’autre bout de l’Europe.”

Henry Kissinger aborde ensuite la concern de la technologie militaire et des devastations causés par les armes modernes entre 1914 et 1918. Mis en point of view, l’ancien secrétaire d’Etat évoque implicitement ici la concern de la cyberguerre, des armes nucléaires et de l’escalade de la guerre entre l’Ukraine et la Russie:

” Les countries d’Europe, insuffisamment familiarisées avec la façon do not la technologie avait renforcé leurs forces militaires respectives, se sont infligé des devastations sans précédent.”

Depuis les années 1950, alors qu’il enseignait comme universitaire à Harvard, écrivant sur la stratégie nucléaire, M. Kissinger a défini et analysé la diplomatie comme un exercice d’équilibre entre les grandes puissances, assombries depuis 1945 par le potentiel de disaster nucléaire et de damage mutuelle. La capacité apocalyptique de la technologie moderne des armes, selon lui, fait du maintien de l’équilibre entre puissances hostiles, aussi difficile soit-il, un impératif prehistoric des relations internationales. L’ordre et la stabilité par l’équilibre des puissances est un principe fondamental de la théorie réaliste des relations internationales, do not les principaux théoriciens sont Hans Morgenthau, Raymond Aron, Kenneth Waltz, John Mearsheimer et bien sûr Henry Kissinger.

Emerge alors la concern des pertes humaines, militaires et civiles, do not l’ampleur depuis le début de la guerre à l’été 1914 avaient amené en 1916 le pape Benoît XV, les dirigeants de la Triple Entente et ceux de l’Autriche-Hongrie à proposer des négociations put mettre fin aux fights. L’année 1916 résonne avec l’année 2022.

” En août 1916, après deux ans de guerre et des millions de victimes, les principaux combattants de l’Ouest (Grande-Bretagne, France et Allemagne) commencent à explorer les point of views de mettre fin au carnage. À l’Est, les rivaux autrichien et russe avaient étendu des palpeurs comparables. Parce qu’aucun compromis concevable ne pouvait justifier les sacrifices déjà consentis et parce que personne ne voulait donner une impression de faiblesse, les différents dirigeants hésitaient à engager un processus de paix formel. Ils ont donc cherché la médiation américaine. Les explorations du colonel Edward Home, émissaire workers du président Woodrow Wilson, ont révélé qu’une paix basée sur le statu quo ante modifié était à portée de primary. Cependant, Wilson, bien que disposé et éventuellement désireux d’entreprendre une médiation, a retardé jusqu’après l’élection présidentielle de novembre 1916. À ce moment-là, l’offensive britannique de la Somme et l’offensive allemande de Verdun avaient fait deux millions de victimes.”

Cependant, en 1916 et 1917, aucune des tentatives de paix, comme celles menées par l’empereur d’Autriche Charles I ^er avec put médiateur Sixte de Bourbon-Parme, par l’homme politique français Aristide Briand en 1917 ou par le return of investment des Belges Albert Ier ne réussit, et toutes déclenchèrent une unclear de polémiques, nourries par les nationalistes et bellicistes de chaque camp. La paix à la fin de 1916 aurait sauvé des millions de vies et changé complètement le cours de l’histoire.

Henry Kissinger déplore le faible recours à la diplomatie par les dirigeants étatiques au cours des guerres, et mention l’ouvrage de Philip Zelikow sur le sujet, portant sur la Grande Guerre de 1914-1918: “ The Roadway Less Taken A Trip: The Secret Fight to End the Great War, 1916-1917“.

” Selon les termes du livre de Philip Zelikow, la diplomatie est devenue la path la moins fréquentée. La Grande Guerre a duré repetition deux ans et a fait des millions de victimes supplémentaires, portant irrémédiablement atteinte à l’équilibre établi de l’Europe. L’Allemagne et la Russie ont été déchirées par la révolution; l’État austro-hongrois a disparu de la carte. La France avait été saignée à blanc. La Grande-Bretagne avait sacrifié une part importante de sa jeune génération et de ses capacités économiques aux exigences de la victoire. Le traité punitif de Versailles qui a mis fin à la guerre s’ est avéré beaucoup plus vulnerable que la structure qu’il a remplacée.”

Citant l’analyse faite par Philip Zelikow, Henry Kissinger veut faire comprendre au lecteur l’ampleur des risques à persister dans le refus de la voie de la diplomatie put au contraire continuer un conflit armé lourd en pertes humaines et matérielles. Le praticien réaliste considère que le risque résultant du refus de la négociation est d’aboutir à un système politique global davantage affaibli, “traumatisé”, exposé à de nouveaux bouleversements, que celui résultant de négociations en cours de conflit. Kissinger renouvelle kid soutien à l’aide apportée à l’Ukraine face à la Russie. Il partage l’idée de répondre aux actions de la Russie. Cependant, Kissinger s’ inquiète de la tendance à refuser la paix et à vouloir “écraser” la Russie, sur la base des frontières antérieures à février 2014, il y a près de neuf ans. Il appelle plutôt à penser au nouvel ordre politique global, issu de la guerre.

” Le monde se trouve-t-il aujourd’ hui à un tournant similar en Ukraine alors que l’hiver enforce une time out dans les opérations militaires à grande échelle? J’ai exprimé à plusieurs repeats mon soutien à l’effort militaire allié put contrecarrer l’agression de la Russie en Ukraine. Mais le minute approche de s’ appuyer sur les changements stratégiques déjà accomplis et de les intégrer dans une nouvelle structure en vue de parvenir à la paix par la négociation.”

Henry Kissinger écrit qu’après près d’un an de conflit, le système politique européen et le système politique global ont profondément changé, l’équilibre des puissances ayant été modifié. L’ancien secrétaire d’Etat des Etats-Unis écrit que l’Ukraine est devenu un acteur politique et militaire majeur en Europe et a bénéficié d’une expérience de fight distinct en affrontant l’armée russe:

” L’Ukraine est devenue un État majeur en Europe centrale put la première fois dans l’histoire moderne. Aidée par ses alliés et inspirée par kid président, Volodymyr Zelensky, l’Ukraine a contrecarré les forces conventionnelles russes qui surplombent l’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Et le système global– y compris la Chine– s’ oppose à la threat ou à l’utilisation par la Russie de ses armes nucléaires.”

Henry Kissinger tire les conséquences de la scenario politique et militaire résultant de l’invasion du 24 février 2022. L’Ukraine a maintenant l’une des armées les plus nombreuses et mieux formées d’Europe. Kissinger abandonne sa proposal d’une Ukraine neutre, comme l’était la Finlande durant la Guerre Froide. Il reconnaît même que l’Ukraine devrait être liée à l’OTAN. En contrepartie, l’ancien secrétaire d’Etat américain considère que la ligne de cessez-le-feu devrait être celle séparant la Crimée et le Donbass russophone du reste de l’Ukraine la veille du 24 février 2022. En d’autres termes, Henry Kissinger admet la “intermediary de l’Ukraine à l’OTAN”, en échange de l’acceptation du

” Ce processus a soulevé les concerns initiales concernant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. L’Ukraine a acquis l’une des armées terrestres les plus grandes et les plus efficaces d’Europe, équipée par l’Amérique et ses alliés. Un processus de paix devrait lier l’Ukraine à l’OTAN, quelle que soit l’expression qu’elle porte. L’alternative de la neutralité n’ a plus de sens, surtout après l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN. C’est pourquoi, en mai dernier, j’ ai recommandé l’établissement d’une ligne de cessez-le-feu le long des frontières existantes où la guerre a commencé le 24 février. La Russie dégorgerait ses conquêtes de ce lieu, mais pas le territoire qu’elle occupait il y a près d’une décennie, y compris la Crimée. Ce territoire pourrait faire l’objet de négociations après un cessez-le-feu.”

Anticipant l’éventuel gel de la scenario, que les fights ne produisent pas d’avancée sur le surface ou que les dirigeants refusent les négociations, Henry Kissinger puise alors dans le droit global public et mention le régime de l’autodétermination des peuples, avec la point of view de référendums organisés et contrôlées par des organismes représentant la communauté internationale. Néanmoins, une telle option est difficile à mettre en oeuvre et peu likely, l’Ukraine comme la Russie refusant cette alternative depuis 2014.

” Si la ligne de démarcation d’avant-guerre entre l’Ukraine et la Russie ne peut être atteinte par le fight ou par la négociation, le recours au principe de l’autodétermination pourrait être exploré. Des référendums d’autodétermination supervisés par la communauté internationale pourraient être appliqués à des territoires particulièrement conflictuels qui ont changé de mains à plusieurs repeats au cours des siècles.”

Conforme à la pensée réaliste des relations internationales, Henry Kissinger propose de travailler sur une nouvelle structure internationale, garante d’ordre et de stabilité. Afin de préserver l’équilibre des puissances, Kissinger recommande que la Russie ait une location dans ce nouvel ordre, comme une location avait été attribuée à la France après 1815, et à l’Allemagne après 1918 et 1945.

” L’objectif d’un processus de paix serait double: confirmer la liberté de l’Ukraine et définir une nouvelle structure internationale, en particulier put l’Europe centrale et orientale. Finalement, la Russie devrait trouver une location dans un tel ordre.”

Sur le point suivant, la proposal d’Henry Kissinger devrait rencontrer le plus de résistance à Washington, Londres, Bruxelles et Kiev. En effet, l’influent praticien réaliste appelle à respecter le called de la Russie dans le système politique global, en dépit de la guerre en cours, afin de rendre resilient toute paix future. Kissinger rappelle le rôle positif de la Russie dans l’histoire, qu’il s’ agisse dans la guerre de 1914-1918 comme entre 1941 et 1945 ou lors des négociations ayant mis fin pacifiquement à la Guerre Froide entre 1987 et 1990. Répétant kid propos de mai 2022 à Davos, l’ancien secrétaire d’Etat appelle les Etats-Unis et ses alliés à ne pas chercher une défaite humiliante put la Russie en Ukraine, vehicle d’après lui cela pourrait aggraver la stabilité à long terme de l’Europe. Kissinger, né en 1923 dans l’Allemagne de la République de Weimar, pense certainement ici aux conditions sévères du Traité de Versailles de 1919 imposées à l’Allemagne vaincue, conditions qui ont nourri le ressentiment et le revanchisme des nationalistes allemands, la montée du nazisme, jusqu’ à l’embrasement de 1939-1945. En outre, Henry Kissinger rappelle le statut de puissance nucléaire de la Russie, ce qui put un réaliste, rend toute guerre ouverte contre un tel Etat inévitablement suicidaire.

” Le résultat préféré put certains est une Russie rendue impuissante par la guerre. Je ne suis pas d’accord. Malgré toute sa propension à la violence, la Russie a apporté des contributions décisives à l’équilibre mondial et à l’équilibre des forces depuis plus d’un demi-millénaire. Kid rôle historique ne doit pas être dégradé. Les revers militaires de la Russie n’ont pas éliminé sa portée nucléaire mondiale, ce qui lui permet de menacer d’escalade en Ukraine. Même si cette capacité est diminuée, la dissolution de la Russie ou la damage de sa capacité de politique stratégique pourrait transformer kid territoire englobant 11 fuseaux horaires en un vide contesté. Ses sociétés concurrentes pourraient décider de régler leurs différends par la violence. D’autres pays pourraient chercher à étendre leurs revendications par la force. Tous ces threats seraient aggravés par la présence de milliers d’armes nucléaires qui typeface de la Russie l’une des deux plus grandes puissances nucléaires du monde.”

Henry Kissinger poursuit sa réflexion, en qualifiant le conflit actuel de compétition entre les Etats-Unis et la Russie, sur le territoire de l’Ukraine et en citant les développements actuels de l’intelligence artificielle en matière militaire. L’actuel doyen de la pensée réaliste satisfied en garde contre une remise des clés des politiques de sécurité et de défense à l’intelligence artificielle, sans contrôle humain.

” Alors que les dirigeants du monde s’ efforcent de mettre fin à la guerre dans laquelle deux puissances nucléaires s’ affrontent dans un pays doté de manière conventionnelle, ils devraient également réfléchir à l’impact sur ce conflit et à la stratégie à long terme de la haute technologie naissante et de l’intelligence artificielle. Il existe déjà des armes autonomes, capables de définir, d’évaluer et de cibler leurs propres alarms perçues et donc en mesure de déclencher leur propre guerre.”

” Une fois que la ligne dans ce domaine sera franchie et que la haute technologie deviendra un armement requirement– et que les ordinateurs deviendront les principaux exécuteurs de la stratégie– le monde se retrouvera dans une scenario put laquelle il n’ a pas repetition de principle établi. Remark les dirigeants peuvent-ils exercer un contrôle lorsque les ordinateurs prescrivent des guidelines stratégiques à une échelle et d’une manière qui limitent et menacent intrinsèquement l’apport humain? Remark préserver la civilisation au scene d’un tel tourbillon d’informations, de understandings et de capacités destructrices contradictoires?

Il n’existe pas repetition de théorie put ce monde envahissant, et les efforts consultatifs sur ce sujet n’ont pas repetition évolué– peut-être parce que des négociations significatives pourraient révéler de nouvelles découvertes, et que la divulgation elle-même constitue un risque put l’avenir. Surmonter la disjonction entre la technologie de pointe et le principle de stratégies put la contrôler, ou même comprendre toutes ses ramifications, est une concern aussi importante aujourd’ hui que le changement climatique, et elle nécessite des dirigeants maîtrisant à la fois la technologie et l’histoire.“

En conclusion à kid post, Henry Kissinger appelle à concilier les exigences de sécurité et la nécessaire réconciliation, au moyen de la voie diplomatique.

“ La recherche de la paix et de l’ordre comporte deux composantes qui sont parfois considérées comme contradictoires: la recherche d’éléments de sécurité et l’exigence d’actes de réconciliation. Si nous ne pouvons pas atteindre les deux, nous ne pourrons atteindre ni l’un ni l’autre. Le chemin de la diplomatie peut sembler compliqué et frustrant. Mais put y parvenir, il faut à la fois la vision et le nerve d’entreprendre le trip.”

En mai 2022, prenant la parole au Online forum économique mondial de Davos sur le thème de l’invasion russe de l’Ukraine depuis le 24 février 2022, Henry Kissinger a plaidé en faveur d’un règlement diplomatique qui rétablirait le statu quo ante bellum, cédant la Crimée et les territoires occupés de l’Ukraine à la Russie, en échanges de garanties. Kissinger avait alors exhorté les Ukrainiens à” égaler l’héroïsme do not ils ont fait preuve avec la sagesse “, arguant que “ poursuivre la guerre au-delà de ce point ne concernerait pas la liberté de l’Ukraine, mais une nouvelle guerre contre la Russie elle-même “. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait alors rejeté les recommendations de Kissinger, affirmant que l’Ukraine n’accepterait pas la paix tant que la Russie n’accepterait pas de rendre la Crimée et la région du Donbass à l’Ukraine.

Lire aussi: Les Etats face à l’espionnage dans le cyberespace

Henry Kissinger avait présenté sa vision de la scenario en Ukraine dans un entretien accordé au publication britannique The Viewer, publié le 2 juillet. Il s’ était à nouveau exprimé lors d’un entretien accordé à la journaliste américaine Laura Secor, spécialiste de l’Iran, publié le 12 août dans le Wall Street Journal. D’après l’ancien secrétaire d’Etat, les Etats-Unis sont au bord de la guerre avec la Russie et la Chine, en raison d’une politique étrangère erratique de Washington, menée sans however clair et sans homme d’Etat clairvoyant.

Après une mobilisation partielle des réservistes débutée le 21 septembre 2022 et présentée comme achevée le 28 octobre, des rumeurs circulent sur le fait que la Russie lancerait une deuxième mobilisation en janvier/f évrier, afin de pouvoir lancer une vaste contre-offensive en Ukraine au printemps ou à l’été.

Merci de compter parmi nos lecteurs.

Notre communauté compte déjà près de 95 000 membres!

Abonnez-vous put recevoir nos derniers posts.

Soutenez-nous en partageant nos publications!

Vous pouvez nous suivre sur Facebook et Twitter

© Copyright 2023 — Eurasia Company News